quinta-feira, 25 de agosto de 2016

E SE FOSSE NO FUTEBOL?


Escrito por: Movimento Anti-Padronização

Pode parecer impossível, mas tudo pode acontecer. De repente, autoridades políticas e dirigentes esportivos decidem que haverá uma padronização visual nos uniformes dos times de futebol. Todos os times de cada Estado brasileiro terão rigorosamente o mesmo uniforme, que valerá até quando dois times competem entre si, e não haverá mais uniforme individualizado.

Há um anúncio afirmando que, definitivamente, os times estaduais deixarão de ter uniforme próprio, Valerá um uniforme único para cada Estado. Rio de Janeiro, terá um, São Paulo terá outro, Distrito Federal mais outro. Santos e Corinthians terão o mesmíssimo uniforme. Flamengo e Vasco idem, que valerá também para o Goytacaz (Campos), América, Bangu e Nova Iguaçu FC. E por aí vai.

O anúncio estabelece razões técnicas para tal mudança. Há frustração entre os torcedores. Há revolta na Internet. No entanto, autoridades, dirigentes esportivos e jornalistas combinam uma produção de consenso que faça com que a medida prevaleça, por mais que muita gente se sinta prejudicada.

Não faltam alegações técnicas ou mesmo argumentos de internautas para defender a padronização visual dos times de futebol. Vamos enumerar aqui os possíveis argumentos, que poderão sustentar a medida, se implantada, e torná-la definitiva e transformar em passado a lembrança de Flamengo ter um uniforme, Fluminense ter outro, Vasco outro, Palmeiras, Criciúma, Cruzeiro os seus etc.

Vejamos alguns argumentos aparentemente técnicos de autoridades e dirigentes esportivos ou mesmo argumentos agressivos de internautas que passam a defender a medida com fanatismo. Leia e analise se realmente vale a pena adotar um visual só para todo mundo, como se fez nos ônibus. São 11 motivos, já que 11 é o número de jogadores em campo neste esporte:

1) UNIFORME VIROU ROUPA DE NOITADA - Abolir o uniforme personalizado sob alegação de que só serve para alimentar a vaidade do artilheiro, vide episódios de antigas noitadas feitas por craques como Fred (então do Fluminense), Ronaldinho Gaúcho e Vagner Love (então do Flamengo). Com a padronização, há o argumento de que se acabará com o uso indevido do uniforme de cada time, já que o uniforme único para todos os clubes estaduais traria maior objetividade no seu uso.

2) DISCIPLINAR TORCIDAS ORGANIZADAS - O argumento de que a determinação de um uniforme único estadual iria disciplinar as torcidas organizadas pode também ser um forte motivo a ser divulgado, pois o uniforme individualizado de cada time seria acusado de estimular a arrogância e o fanatismo dos torcedores juvenis. A imposição de um uniforme único teria como pretexto diminuir esse sentimento e moderar a violência dos torcedores.

3) ORGANIZAÇÃO DO FUTEBOL ESTADUAL - Os dirigentes esportivos argumentariam que o uniforme único iria dar uma maior organização no futebol, definindo a diversidade dos uniformes como um caos a ser combatido. Pelo discurso oficial, a medida de um uniforme único estadual seria uma forma de dar uma aparência "limpa" para o futebol de cada Estado e uma maior disciplina na organização dos clubes.

4) MAIOR DESTAQUE PARA O JOGADOR - O discurso também investiria no argumento de que, com o estabelecimento de um uniforme único para o futebol de cada Estado, os jogadores teriam mais destaque, e não o time de futebol. Tecnicamente, soaria verossímil.

5) UMA SÓ PAIXÃO - No discurso publicitário, o uniforme único para o futebol de cada Estado poderia apelar para argumentos como "uma mesma paixão", "um só futebol" e similares, como se fosse desnecessário haver diferentes uniformes porque o futebol estadual é um lazer que une multidões.

6) NÃO IMPORTA ROUPA, IMPORTA É A JOGADA - Esse argumento poderia ser compartilhado por dirigentes esportivos, autoridades e internautas, mesmo os "troleiros" e similares. A ideia é abolir o uniforme personalizado, criando um uniforme único para cada Estado, visando que futebol não é questão de roupa, mas questão de ter um bom jogo. Diante disso, poderão aparecer na Internet desculpas como "futebol não é desfile de moda" e o cyberbullying poderia até inventar o apelido de "Clodovil" para torcedores que sentem falta do respectivo uniforme de seu time.

7) JOGADOR PODERÁ SER IDENTIFICADO POR GPS - Autoridades e dirigentes esportivos poderiam argumentar que haverá opção de serviço nos telefones celulares para identificação de cada jogador de futebol, durante uma partida, através de rede de transmissão de GPS (Sistema de Posicionamento Global). Esta argumentação pode se sustentar também nos argumentos apresentados no ítem 4, da mesma forma como pode sustentar também o fato de, num Fla X Flu, por exemplo, os dois times cariocas jogarem com o uniforme absolutamente igual.

8) MAIOR FISCALIZAÇÃO - Se no sistema de ônibus, a padronização visual deixa duvidoso o argumento da fiscalização, embora ela seja enfatizada numa retórica verossímil, imagine se disserem que o uniforme único para o futebol de cada Estado for uma medida adotada para permitir a fiscalização e disciplina, principalmente se mostrar em destaque ou o logotipo da CBF ou o da federação estadual de futebol.

9) FACILITAR TRANSFERÊNCIA DE JOGADORES DE UM CLUBE PARA OUTRO - Os dirigentes esportivos poderiam argumentar que o uniforme único pode facilitar a transferência de um jogador de um clube para outro, sem precisar muito gasto de roupa. Em certos casos, pode-se colocar um adesivo com o número do clube e da camisa de cada jogador, e trocar quando ocorrer uma mudança, por exemplo, do Flamengo para o Vasco.

10) PROMESSAS DE UM FUTEBOL MAIS COMPETITIVO E TÉCNICO - O estabelecimento do uniforme único para o futebol de cada Estado pode também significar uma promessa de que, ao enfatizar o órgão estadual em detrimento de cada clube (que deixará de ter uniforme próprio), irá também estimular uma visão mais técnica do futebol, tornando os clubes mais competitivos e profissionais. Este argumento se sustenta também pelas alegações expostas no item 6.

11) MAIS CONFORTO PARA OS TORCEDORES - Assim como se argumenta a pintura padronizada nos ônibus usando como "moeda de troca" os ônibus articulados (BRT) e com ar condicionado, pode-se argumentar a adoção do uniforme único para o futebol estadual com melhores estádios, um futebol mais ágil e maior comodidade para os torcedores. Podem ser argumentos confusos, mas eles seriam transmitidos a partir de um discurso verossímil.

segunda-feira, 25 de janeiro de 2016

NO RJ, PINTURA PADRONIZADA ACOBERTA CONFLITOS E CRISES DE EMPRESAS

As pessoas não deveriam se conformar com a pintura padronizada nos ônibus. A realidade mostrou que a medida, que consiste em colocar diferentes empresas de ônibus sob uma mesma pintura e, em certos casos, "racha" uma mesma empresa de ônibus em até seis ou sete pinturas diferentes, é fonte de corrupção e conflitos de interesses diversos.

As falências de várias empresas de ônibus no Rio de Janeiro, sendo a mais recente da Viação Algarve, são feitas às "escondidas" da população, praticamente a última a saber, mesmo com a razoável divulgação da imprensa. Desde que foi imposta a nefasta pintura padronizada, o sistema de ônibus caiu porque, com uma licitação de fachada que, em vez de mostrar as empresas, as esconde, criou regras e procedimentos que só fizeram o sistema ficar mais caro, mais burocratizado e mais corrupto.

Empresas mudaram de nome, linhas trocaram de empresas, algumas empresas faliram, outras surgiram do nada sem mostrar bom serviço, e empresas antes consideradas de bom desempenho estão mostrando até goteiras dentro dos ônibus, como a Rodoviária A. Matias.

Os acidentes aumentaram, com muitos mortos e não menos feridos. A Secretaria de Transportes antecipou, em poderes ditatoriais, ao decadente presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha. Mas como o grupo político de Eduardo Paes queria manter os dedos, teve que romper com Eduardo Cunha para não caírem junto com ele.

As pessoas não percebem a gravidade da situação. Pegam um ônibus de empresa ruim que tem a mesma pintura da empresa que é boazinha (porque, neste esquema, até as boas empresas decaem de uma forma ou de outra), correm o risco de pegar um ônibus errado, mas aceitam a pintura padronizada acreditando, em vão, em futura disciplina dos governantes no sistema de ônibus ou na vinda de super-ônibus, uma esperança que não faz mais sentido.

Afinal, os BRTs se mostraram ineficazes e rodam superlotados. Os ônibus implantam ar-condicionado, mas isso tem o preço da demissão de muitos cobradores, com a dupla função que traz insegurança para os passageiros, porque sobrecarrega as atenções do motorista que só deveria se dedicar ao volante. É um desconforto (dupla-função) para compensar um conforto (refrigeração).

A pintura padronizada apenas é um carro-chefe de um monte de arbitrariedades, como a dupla-função e os percursos reduzidos. As autoridades tentaram eliminar a ligação direta Zona Norte X Zona Sul - esbarraram nos processos movidos pelo Ministério Público - e, demagogicamente, ofereciam um laguinho artificial no Parque Madureira - que chamaram de Praia de Rocha Miranda - ao lado de alguns chuveirões para tentar agradar o povo da Zona Norte, o que não compensou.

Quanto às empresas, adotar uma pintura única para cada consórcio revelou um fiasco. Amarrar diferentes empresas de ônibus na camisa-de-força dos consórcios revelou conflitos, concentração de poder de algumas empresas sobre outras, e conflitos diversos estão provocando falências e perdas de linhas diversos.

A Paranapuan se desentendeu com as demais empresas do consórcio Internorte. Empresas como Acari, Rubanil e América estão "apagadas" e não renovam mais as frotas como antes. A Madureira Candelária, que chegou a ter belos ônibus Volvo, está à beira da falência. A City Rio mudou para Vigário Geral, quase voltou a ser City Rio e depois virou VG. A Saens Peña virou Nossa Senhora das Graças e se transformou em desgraça. A Andorinha e a Algarve foram extintas, deixando o povo da Zona Oeste na mão. E os ônibus cariocas em geral já não exibem mais informações de letreiros nas laterais e dianteiras dos ônibus.

Isso tem que continuar? Essa tragédia tem que se repetir nos ônibus do DETRO? E o Movimento Passe Livre, não se manifesta contra a pintura padronizada? Se eles têm que se manifestar contra os abusos do transporte, tem que combater esse véu que acoberta a corrupção político-empresarial, a farra de mudanças de linhas e de nomes que deixam a população confusa e sem saber direito que ônibus pegar. Combater a pintura padronizada é uma boa pauta e o MPL irá ganhar se incluí-la em suas manifestações contra os abusos do sistema de ônibus (como as tarifas caras).

domingo, 3 de janeiro de 2016

AUMENTOS NAS PASSAGENS DE ÔNIBUS FINANCIAM SISTEMA CARO E DECADENTE

O modelo de sistema de ônibus implantado em Curitiba em 1974 e que foi "consolidado" pouco depois em São Paulo, Belo Horizonte, Brasília, Fortaleza e Porto Alegre, além de ser tardiamente implantado em cidades como Rio de Janeiro e Recife, está decadente, embora as autoridades não "larguem o osso" e tentem manter esse modelo na marra.

Como quem troca seis por meia-dúzia, tentando "mudar" para permanecer o mesmo, várias cidades tentaram mudar o leiaute da pintura padronizada, mantendo a medida confusa e nada transparente de colocar diferentes empresas exibindo um mesmo visual, só que com uma estampa diferente.

São Paulo, Goiânia, Porto Alegre, Fortaleza e São Luiz foram algumas das cidades que trocaram a "máscara" da pintura padronizada - no caso da capital paulista, o fundo branco foi substituído pela cor prata - , como um apelo desesperado para manter a medida, a cada dia repudiada pelos passageiros e com o fracasso cada vez mais confirmado.

A pintura padronizada pode não ser o único aspecto desse modelo decadente, que é marcado por medidas antipopulares feitas sob a promessa de que "tudo vai melhorar" com o sensacionalismo de ônibus longos, com ar condicionado e chassis de indústrias de origem sueca, como Scania e Volvo. Como se "trens do asfalto" refrigerados e com chassis suecos fossem resolver os problemas. Mas eles não resolvem, só camuflam o decadente sistema de beleza e espetáculo.

Os recentes aumentos das passagens de ônibus nas cidades, que aproximam os valores das tarifas a R$ 4, o que representa cerca de R$ 240 que sairão dos bolsos dos trabalhadores médios no total consumido do mês, correspondendo a cerca de 27% do atual valor do salário mínimo, se destacam pela situação de decadência em que se encontram os sistemas de ônibus herdados pelo "modelo Lerner".

Hoje deixa de ser considerado tendência amarrar empresas de ônibus diferentes numa mesma pintura. Isso, comprovadamente, não traz funcionalidade, não traz transparência, contraria o interesse público e traz mais custos e burocracia.

Em Belo Horizonte, há empresas de ônibus que servem linhas municipais para várias zonas, e que também operam em outros municípios de sua região metropolitana, além de linhas intermunicipais destas cidades à capital mineira.

Se a pintura padronizada coloca diferentes empresas de ônibus sob uma mesma pintura, ela também "racha" uma mesma empresa em diferentes pinturas. E isso complica as administrações e os custos de repintura dos veículos, quando as empresas têm que deslocar carros de um serviço intermunicipal para municipal ou deslocar carros de um município para outro.

Isso consiste em mais burocracia, porque o processo fica mais demorado, envolvendo registro de mudança de consórcio, controle rígido demais das secretarias de Transportes, mais dinheiro para imprimir documentos e tudo o mais. Isso pesa nos custos dos sistemas de ônibus e a pintura padronizada contribui para o encarecimento do transporte coletivo.

Tudo fica muito complicado. Até os letreiros digitais, com sua overdose de informações, não são o meio adequado para compensar a falta de identidade visual e mostrar o nome da empresa. Em muitos casos, os letreiros desperdiçam tempo colocando saudações como "Feliz Natal" e "Bom Dia", tirando o tempo de mostrar o destino de cada linha de ônibus.

As pessoas ficam transtornadas. Elas levam mais tempo para diferenciar uma empresa de outra, pois elas têm a mesma pintura. Correm para ver o letreiro digital, que às vezes mostra a informação direta do destino, mas em outras não. E, em cidades como o Rio de Janeiro, empresas chegam a não exibir os destinos ou o número da linha nas partes lateral e traseira, o que torna as coisas mais difíceis.

O prejuízo que o sistema de ônibus provoca também nas indenizações trabalhistas que as empresas têm que arcar com os cobradores que, sob o silêncio da mídia, são demitidos em massa por causa da dupla função do motorista-cobrador, também remetem a mais custos para o "modelo Lerner" que os políticos tentam manter à força.

As frotas estão cada vez mais sucateadas. A corrupção político-empresarial ocorre, com empresas trocando de linhas e de nomes sem que os passageiros percebam, sem falar que hoje os empresários de ônibus, para compensar a proibição de exibirem as identidades respectivas de suas companhias, podem manipular a máquina eleitoral em favor de seus interesses de classe.

A decadência dos sistemas de ônibus no Rio de Janeiro, Florianópolis, Niterói e Recife se tornam evidentes. Os ônibus estão sucateados, as empresas demoram a renovar suas frotas e espera-se bem mais pela chegada de ônibus em várias linhas importantes. Os acidentes se tornam mais comuns e os ônibus, mesmo novos, enguiçam com muito mais frequência do que antes.

O autoritarismo das secretarias de Transporte também reflete na decadência. Um órgão que deveria fiscalizar acaba mandando no sistema, uma confusão comparável a de confundir um porteiro de prédio com um síndico. 

O secretário de Transportes virou um tirano, com poderes concentrados, esquecendo-se de que brincar de ser "administrador de ônibus" lhe custa caro pelas responsabilidades pesadas que ele acumula sobre as empresas de ônibus. Além disso, nada impede que o secretário também se transforme em marionetes de empresários de ônibus, porque esse modelo "partidariza" o sistema de ônibus, com total prejuízo para os passageiros.

Enfim, são muitos e muitos desastres que o "modelo Lerner" apresenta em várias cidades do país - principalmente Curitiba, com uma decadência vertiginosa marcada até por acidentes, vários deles trágicos - que os aumentos das passagens são uma forma de tentar cobrir seus prejuízos. 

O que se sabe é que o sistema só não é obsoleto porque as autoridades não deixam, mas a verdade é que esse modelo tecnocrático de transporte por ônibus está com uma decadência irrecuperável, que não é a mudança de estampa na pintura padronizada e na compra de "super-ônibus" por puro sensacionalismo que irão salvar esse modelo. A decadência não tem freio.